香港服务器 https://www.changxingyun.com

杀人不过头点地。

面对鲁某的母亲、妻子跪地求放过而无动于衷的这家人，现在难受了。

因为孩子被同学刺伤而上门讨说法的鲁某，说法没讨回来，还因为一时冲动，把自己套了进去。

从法律上讲，似乎是一个顺理成章的结局，因为鲁某的行为涉嫌违法犯罪。

那么，可以说被打一方胜利了吗？

当然不能。

据当地人反映，站到“法律制高点”的这家人，也就是刺伤别人小孩的这家，同时也站到了“道德洼地”里，因受不了附近居民的白眼，无奈之下，正打算卖房子搬家。

因为他家孩子太皮，欺负了太多的孩子，附近居民一边倒支持鲁某！

此案不仅在网络上引起轩然大波，更是引起了央媒的关注，当地检方也提前介入实施法律监督，并提出“如果鲁某得到对方谅解，可以不予起诉”的意见。

相信检方的意见不是和稀泥，而是基于以下几点考虑：

1、情节特别轻微，介于罪与非罪之间。将老人推倒导致老人受伤骨折，是鲁某被刑事拘留的根本原因，鲁某出手的前提是老人一再拿椅子攻击，第一次鲁某用手臂挡了下来，第二次老人举起一把木椅子，鲁某这才一把把老人推开，没想到这一推能够造成骨折的后果。并非是打完小孩一巴掌之后接着起身去故意伤害老人。这期间，“过失”因素也是存在的。

2、鲁某孩子被伤害，没有得到应有的回应。这是鲁某上门“兴师问罪”的动因，据说两家原本关系不错，鲁某进门时，孩子爷爷也很客气，鲁某“苦口婆心”跟对方小孩提出了三点要求后，对方孩子无动于衷，激起了鲁某的怒火，一巴掌把孩子打翻在地。这时候，孩子的家人也不够冷静，爷爷抄起椅子意欲伤害鲁某，让矛盾进一步激化，所以，老人也有过错。

3、法律不外乎人情。法律是道德的底线，道德也即人情，法律的存在就是为了维护人情的存在。法律一般不会超出人类的情感之外，即基本符合社会的伦理道德和人的感情思想，也就是说，法律富含人性化。老人和小孩的伤都无大碍，检方把话说到了这份上，就具备了和解的可能。只要和解，鲁某就可能免于刑事处罚。如此一来，双方各退一步，说不定好邻居、好朋友还有的做。

况且鲁某母亲和妻子两次上门致歉并下跪，足见诚恳之意。

这时候，如果老人一方再执着坚持，必然会丧失道德主动权。

这事从始至终，有几个重要环节，都可以防止造成如今的结果，但双方都忽略了或者出于义愤错过了。

1、鲁某孩子受伤后，双方没有好好坐下来谈。这方面幼儿园也有管理不善的责任，应该及时叫家长化解此事。据鲁某一方反映，孩子在幼儿园曾经受过一次伤，嘴部缝了六针，心疼不已的鲁某见到孩子再次受伤，已经忍无可忍。

2、鲁某上门讨说法，只为对方对孩子的一个承诺。这时候，对方家人对孩子的错误认识不足，孩子对鲁某提出的三条要求无动于衷，才再次激起了鲁某的愤怒，从而扇了孩子一巴掌。

3、孩子爷爷处事鲁莽。网上一边倒批评鲁某“以暴制暴”的同时，好像忽略了孩子爷爷当时也是“以暴制暴”，孩子被扇了一巴掌，家里又有监控，完全可以直接报警处理，而他却两次举起椅子攻击鲁某，应该说老人对这个结局也有责任。

社会上很多类似的事情，都是因为一步步的错误，造成最后难以收拾的结局。

事到如今，抛弃了道德层面，双方再回头已经没有什么余地，只好等待法律层面的结果，该搬家的搬家，该判刑的判刑，两败俱伤。

上一篇：

下一篇：